שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אלמלם ואח'

החלטה

פוסקת את שכרה של העדה בסך 250 ₪ . בשלב זה תישא התובעת בשכר העדה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר ב תשע"א, 04/04/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

עניינה של התובענה זו היא תאונת דרכים שארעה ביום 24.2.09. ברחוב אפשטיין ברחובות. אין מחלוקת בין הצדדים בדבר הנזקים אשר נגרמו לרכבים: לרכב התובעת נגרם נזק בפינה הימנית קדמית ואילו לרכב הנתבע 1 נגרם נזק בדלת הקדמית שמאלית.

גרסאות הצדדים באשר לאופן קרות התאונה חלוקות, לפי גרסת נהגת התובעת עצר רכבו של הנתבע 1 במהלך נסיעה בנתיב, על כן עקפה את נתבע 1 ותוך כדי ביצוע העקיפה, החל הנתבע 1 בפניה שמאלה ופגע בה.

לפי גרסת נתבע 1, הוא עצר על מנת לפנות שמאלה, ותוך כדי פנייתו שמאלה החלה נהגת התובעת בעקיפתו דבר אשר גרם לקרות התאונה.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק ברכבים, אני מקבלת את גרסת התובעת, גרסת התובעת נתמכת גם בתמונות הנזקים לרכב התובעת שכן מיקום הפגיעה ברכב התובעת ( פינה ימנית קדמית) מצביע על כך שהפגיעה ברכב התובעת היה בתחילת ביצוע הפניה של הנתבע 1. כמו כן מיקום הנזק ברכבו של הנתבע 1 (דלת קדמית שמאלית) מצביע אף הוא על כך כי הנתבע בשלב זה היה בתחילת ביצוע הפניה שמאלה.

אני מקבלת את גרסת נהגת התובעת כי הנתבע 1 לא אותת בעת שפנה שמאלה. אציין כי הנתבע 1 אף לא ציין דבר זה בעדותו הראשית היום.

מעבר לכך הנתבע 1 הודה בעדותו כי עת שעצר והחל בפניה שמאלה לא ראה את רכבה של התובעת לא מאחוריו ולא במהלך העקיפה.

על כן אני מוצאת כי הנתבע 1 אחראי לקרות התאונה, מאידך אני מוצאת כי לתובעת רשלנות תורמת בסך 15% לקרות התאונה, שכן משעצר רכבו של הנתבע 1 היה על נהגת התובעת לבצע עקיפה בזהירות רבה יותר שכן לא היה ברור בשלב זה מה היה בכוונתו של נתבע 1 לעשות.

אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 9,494 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 25.5.09, אגרת משפט בסך 347 ₪ , שכר העדה בסך 250 ₪ כן שכ"ט בסך 1,500 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר ב תשע"א, 04/04/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: